张东臣

    每轮牛市都会有一批“股市名嘴”跳出来装神弄鬼，兴风作浪。“带头大哥777”就是其中之一，他之所以迅速覆灭，主要是因为把影响、规模做大了，却连经营“执照”也没有。在眼下的股市中，相信类似的非法经营者多如牛毛，而且那些有执照的“黑嘴”很可能会更具欺骗性。
    通过虚假宣传美化甚至神话自己，以达到收费目的，是股市“黑嘴”的典型特征和惯用伎俩。
    历史的经验表明，那些成名的“黑嘴”几乎个个都善于利用媒体，操纵舆论，从平面媒体到广播、电视，如今更是发展到短信、网络、BBS、博客、QQ群……可谓无孔不入。他们往往都是制造煽动性语言和文字的高手，且善于做秀、出镜；他们往往都有一定的炒股经验，且看过一些技术分析、短线交易的书籍；他们往往都深谙广大散户追求“速富”的心理，且善于忽悠、迎合并蛊惑人心。
    “带头大哥777”不仅创造了敛财神话，也为自己炒出了“天下第一博”的名号。如今，我们在对“网络黑嘴”进行无情鞭挞的同时，也有必要进行反思：为什么“带头大哥777”的博客能做到单日点击超46万次？是谁在为违法分子张目？是谁在为这场“造神运动”推波助澜？
    “带头大哥777”对网络媒体的心理把握可谓驾轻就熟，这从其6月22日一篇博文——“新浪和网易的博客之争”可见一斑。如今，博客成为“Web2.0”时代的主打产品，它不仅可以为网站提供免费内容，而且能以非常低的成本增加人气、互动和点击率。各大门户网站纷纷进军博客领域，并展开激烈争夺。然而，博客的定位究竟是什么？仅仅是开放的私人日志？还是新媒体？谁来对博客内容的真实性、合法性负责？
    在笔者看来，博客精神关键就在于它给包括“草根”在内的所有公民以开放、自由的话语权。博客的内容应当合法，这一点勿庸置疑。博客本身并不具有媒体属性，因此其真实性可以不去追究、考证。但是作为网络媒体，如果将博客的内容与新闻放在同样的网页上推介，甚至对博客进行专题报道、对博主进行专访时，那么这些内容就具备了媒体属性。其真实性将直接影响到该网络媒体的公信力。“带头大哥777”通过其博客从事的活动根本是违法的，且身份、经历均为捏造。然而，为了眼球、流量，为了“独家”，媒体不加甄别就对之大肆推介、炒作，丧失了应有的立场和原则，有意无意地成为违法分子的帮凶和行骗的工具。
    中国不具备独立投资能力却有投资需求的人太多。然而，由于咨询行业的无序状态，难以找到真正专业、理性、诚信、规范的服务，一些真正热爱证券行业且有责任感的分析师却不得不退出了这个行业。在博客世界中，也不乏义务为散户服务的热心人，虽然没有证据显示其已经掌握了投资的精髓，但他们有多年从事股票交易的经验、教训，分享其博文，对于新入市的股民来说，也确有增加赢利机会、减少损失的可能。比如搜狐的沙黾农、展锋、侯宁等证券名博，都是长期坚持不懈为网友服务，实属难能可贵。
    成熟的投资者都知道，仅靠技术分析短线测准股票走势（尤其是指数）并据此赚取暴利，长期来看几乎是不可能的。这个市场没有“神仙”，更没有什么“救世主”。那些“黑嘴”们总是以百分之百的语气去“蒙”明天的行情，一旦“蒙”对，就大张旗鼓地自我吹嘘、自我标榜；一旦“蒙”错就赶紧见风使舵，淡化处理，从此不提。早在十年前，股评家的职业声望就被排在最末几位，仅次于“三陪小姐”和“乞丐”。
    事实上，正如散户的多数失败一样，股评家的失败几乎是一种宿命。跟着股评操作，长期收益战胜基金的可能性几乎没有。股评家们一般都是死多头，因为如果长期看空，无股票可买，谁还会加入会员？所以，在熊市中他们必然也会唱多，昧着良心鼓动散户入市，股评家也就成了“骗子”的代名词。牛市中股评家们看对方向的机会增加，大肆宣扬之下，于是“股神”就出现了。也有的股评家为了显示自己择时的水平，在连续上涨之后也会短暂地看空一把。可惜，十有八九会弄巧成拙，挨上一记响亮的耳光。还有一些股评家，涨了就继续看涨，跌了就继续看跌。这样或许能增加看对的几率，但是最终也未必能比普通投资者多赚少亏。
    “黑嘴”们本身也是散户出身，深知新入市的散户缺乏相关知识和投资经验，时刻都在“贪婪”和“恐惧”之间惶惶不安。于是，就总是把自己包装成经验丰富的专业人士，一脸忠厚地要给你提供贴身式的“专家”服务；或是杜撰出一段传奇经历，装扮成深不可测的“大师”，似乎顷刻间就能拯救你脱离苦海，赚到惊人的暴利。总之，口气越狂就越有人相信，越厚颜无耻就越能生存发展下去。
    常听到业内人士说，当今财经新闻娱乐化、媚俗、炒做之风日盛。对于我们这个市场经济刚刚发展几十年的转轨国家来说，实在太需要金融知识的启蒙教育，财经网络媒体读者众多，更应担当起开启民智的重任，帮助更多人树立正确的投资理念。“曲高和众”固然很难（比如广发基金投资总监朱平的博客，点击者多则几千，少则只有几百，远逊于“带头大哥777”和其他股评人士），但对于媒体来说，更多还是自身浮躁、肤浅所致，因为新闻内容的取舍与导向毕竟仍然还是掌握在他们的手中。(张东臣)